| 61 | 0 | 68 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
数字普惠金融作为数字化时代的新范式,显著冲击传统金融模式。本文基于2015-2023年287个地级市的面板数据,采用双向固定效应模型揭示数字普惠金融对传统银行网点撤并的影响。研究结果显示:数字普惠金融指数每提升1个标准差,将增加0.1476个银行网点撤并。机制检验表明,家庭数字金融能力提升通过降低线下服务依赖度,社会信任增强通过强化线上交易安全感,构成双重传导路径,共同加速网点撤并。异质性检验发现,这种数字普惠金融带来的影响在城镇化率高、老龄化水平低、贷存比低及互联网普及率高的地区更为显著。此外,进一步研究发现数字普惠金融与银行网点撤并呈非线性关系,初期呈抑制效应,在数字普惠金融指数到达一定程度之后呈促进效应。该研究有助于深入讨论银行网点撤并现象背后的原因,并为优化银行实现降本增效提供政策启示。
Abstract:As a new paradigm in the digital era,digital inclusive finance has significantly disrupted traditional financial models.Based on panel data from 287 prefecture-level cities spanning 2015 to 2023,this study employs a two-way fixed effects model to empirically analyze the relationship between digital inclusive finance and bank branch closures.The findings reveal that a one-unit increase in the development level of digital inclusive finance leads to an increase of 0.1476 units in the number of bank branch closures.Mechanism tests indicate that the enhancement of household digital financial capabilities and the strengthening of social trust levels are core transmission pathways:the former reduces residents' reliance on offline branches,while the latter reinforces trust in online financial services,collectively accelerating branch closures.Heterogeneity analysis demonstrates that the effect is more pronounced in regions with higher urbanization rates,low level of population aging,lower loan-to-deposit ratios,and greater internet penetration rates.Additionally,a non-linear relationship exists between the two variables:digital inclusive finance initially suppresses branch closures but shifts to a significant promoting effect as technology becomes widespread.Based on these findings,policy recommendations are proposed,including optimizing the layout of traditional bank branches and strengthening digital inclusive financial capacity building.
[1]张勋,杨桐,汪晨,等.数字金融发展与居民消费增长:理论与中国实践[J].管理世界,2020,36(11).
[2]张勋,万广华,张佳佳,等.数字经济、普惠金融与包容性增长[J].经济研究,2019,54(8).
[3]易行健,周利.数字普惠金融发展是否显著影响了居民消费——来自中国家庭的微观证据[J].金融研究,2018(11).
[4]段军山,邵骄阳.数字普惠金融发展影响家庭资产配置结构了吗[J].南方经济,2022(4).
[5]叶琴,袁歌骋,张呈磊.数字普惠金融与收入机会不平等[J].当代经济科学,2023,45(3).
[6]刘锋,张桃霖,黄苹.数字普惠金融改善了收入不平等吗?——基于技能劳动者非农就业转移的视角[J].南方金融,2024(6).
[7]陈利,王天鹏,吴玉梅,等.政府补助、数字普惠金融与企业创新——基于信息制造类上市公司的实证分析[J].当代经济研究,2022(1).
[8]陈利,张慧琳,谢家智.数字普惠金融与民营企业创新[J].财贸研究,2024,35(5).
[9]李甫,苏亚民.数字普惠金融提升小微企业投资效率的策略[J].投资与合作,2021(12).
[10]梁榜,张建华.数字普惠金融发展能激励创新吗?——来自中国城市和中小企业的证据[J].当代经济科学,2019,41(5).
[11]钟凯,梁鹏,王秀丽,等.数字普惠金融有助于抑制实体经济“脱实向虚”吗?——基于实体企业金融资产配置的分析[J].国际金融研究,2022(2).
[12]王洋,杨忍,李强,等.广州市银行业的空间布局特征与模式[J].地理科学,2016,36(5).
[13]罗庆,王冰冰,李小建,等.郑州主城区银行网点的时空分布特征及区位选择[J].经济地理,2019,39(8).
[14]张海洋,胡英琦,陆利平,等.数字时代的银行业变迁——网点布局与行业结构[J].金融研究,2022(9).
[15]孙东升,赖成阳.金融科技时代商业银行网点转型的现状及趋势[J].农村金融研究,2019(3).
[16]董艳,谭苏航,董梦瑶,等.数字信贷对传统商业银行的影响[J].数量经济技术经济研究,2023,40(2).
[17]罗欣,何小钢,况雅琴.“数”竞天择:数字革命与银行业结构转型[J].山西财经大学学报,2023,45(9).
[18]蔡卫星,林航宇,张勋,等.芳林新叶催陈叶:数字金融发展与银行网点退出[J].经济学(季刊),2024(4).
[19]Neslin S A,Grewal D,Leghorn R,et al.Opportunities and challenges in multichannel customer management[J].Journal of Service Research,2006,9(2).
[20]Zhou M,Geng D,Abhishek V,et al.When the Bank Comes to You:Branch Network and Customer Omnichannel Banking Behavior[J].Information Systems Research,2020,31(1).
[21]黄益平,黄卓.中国的数字金融发展:现在与未来[J].经济学(季刊),2018,17(4).
[22]王义中,林溪,李振华,等.数字普惠金融助力共同富裕:基于流动性约束视角[J].经济研究,2024,59(6).
[23]焦瑾璞.移动支付推动普惠金融发展的应用分析与政策建议[J].中国流通经济,2014,28(7).
[24]何小钢,罗欣,郭晓斌.金融科技、资源配置与银行业结构[J].当代财经,2023(6).
[25]郭峰,王靖一,王芳,等.测度中国数字普惠金融发展:指数编制与空间特征[J].经济学(季刊),2020,19(4).
[26]任太增,殷志高.数字普惠金融与中国经济的包容性增长:理论分析和经验证据[J].管理学刊,2022,35(1).
[27]赵涛,张智,梁上坤.数字经济、创业活跃度与高质量发展——来自中国城市的经验证据[J].管理世界,2020,36(10).
[28]李晓园,刘雨濛.数字普惠金融如何促进农村创业?[J].经济管理,2021,43(12).
[29]黄健,邓燕华.制度的力量——中国社会保障制度建设与收入分配公平感的演化[J].中国社会科学,2021(11).
[30]申丹琳,江轩宇.社会信任与企业劳动投资效率[J].金融研究,2022(9).
[31]王艳,李善民.社会信任是否会提升企业并购绩效?[J].管理世界,2017(12).
[32]姜付秀,蔡文婧,蔡欣妮,等.银行竞争的微观效应:来自融资约束的经验证据[J].经济研究,2019,54(6).
[33]蔡竞,董艳.银行业竞争与企业创新——来自中国工业企业的经验证据[J].金融研究,2016(11).
[34]贤成毅,吴泽强,何鑫,梁煜涛.数字普惠金融与城乡收入差距:扩大还是收敛[J].金融发展评论,2024(09).
[35]梁荣平,许志杰,郑新楠.我国数字普惠金融对经济高质量发展的影响研究[J].金融发展评论,2024(09).
(1)传统银行:本文所说的传统银行指的都是物理网点依赖型银行。其核心特征包括:(1)服务半径受地理空间限制;(2)业务流程高度依赖纸质媒介与面对面交互;(3)风控体系基于传统信用评分模型。
(2)数据来源于中国银行业2024年发布的《2023年中国银行业服务报告》。
(3)中国互联网络信息中心(CNNIC)2023年在京发布第52次《中国互联网络发展状况统计报告》。
(4)中国人民银行在2021年发布的《金融科技发展规划(2022-2025年)》,银发[2021]335号,2021年12月29日。
(5)中国支付清算协会:2022年移动支付用户问卷调查报告。
(6)数据来源有限,本文目前可使用的CHFS数据库只有2013、2015、2017和2019年。
(7)本文中的固定效应指的是城市和年份固定效应,下同。
(8)该工具变量满足双重验证标准:首先,1984年邮电业务数据与数字普惠金融不存在显著关联,符合外生性假设;其次,互联网技术的演进路径植根于传统通信基础设施发展,而数字普惠金融依托互联网技术体系,因此通信技术的历史积累与数字金融发展存在理论关联,满足相关性前提。
(9)二次方程转折点公式:x*=-β1/2β2
(10)Hirschman-Herfindahl指数(HHI)是衡量市场集中度的核心指标,计算公式为各企业市场份额的平方和(取值范围0-1或0-10,000)。数值越高表明市场垄断性越强,常用于反垄断、产业组织及金融市场结构分析。
基本信息:
DOI:10.19895/j.cnki.fdr.2025.08.001
中图分类号:F49;F832
引用信息:
[1]汪晨曦.数字普惠金融对银行网点撤并的影响研究[J].金融发展评论,2025,No.188(08):36-52.DOI:10.19895/j.cnki.fdr.2025.08.001.
2025-03-13
2025
2025-12-23
2025
1
2025-08-25
2025-08-25